Το παρόν αποτελεί ακριβή μετάφραση * εκ της Αγγλικής στην Ελληνική γλώσσα κειμένου εκ του άρθρου :
Τίτλος :  Relocation, Research, And Forensic Evaluation, Part I : Effects Of Residential Mobility On Children Of Divorce .
Τίτλος : Μετοίκηση ( Μετεγκατάσταση, Αλλαγή Τόπου Κατοικίας  ), Έρευνα και Δικαστική Αξιολόγηση,  Μέρος Ι : Επίδραση και Αποτελέσματα της Μετεγκατάστασης- Μετοίκησης στα Παιδιά μετά το Διαζύγιο.
Συγγραφέας : William G. Austin
Έτος Έκδοσης : 2008 FAMILY COURT REVIEW, Vol. 46 No. 1, January 2008 σελ. 137-150
Εκδοτικός Οίκος : 2008 Association of Family and Conciliation Courts ( Σύνδεσμος Οικογενειακών και Συναινετικών Δικαστηρίων )

[…]
Αποτελέσματα της μετεγκατάστασης-μετοίκησης –αλλαγή τόπου κατοικίας στην ικανότητα προσαρμογής του παιδιού  ( σελ. 140 )
Έρευνες καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η μετεγκατάσταση-μετοίκηση μπορεί ή δεν μπορεί να αποβεί επιβλαβής για το παιδί ως μεμονωμένη περίπτωση ανάλογα με το συνδυασμό του κινδύνου και των προστατευτικών παραγόντων που ίσως υπάρχουν. Το παιδί μετά το διαζύγιο ξεκινά από θέση όπου διατρέχει μεγαλύτερο κίνδυνο να παρουσιάσει προβλήματα προσαρμογής μετά τη μετεγκατάσταση-μετοίκηση.

[…]
Το αποτέλεσμα της μετεγκατάστασης-μετοίκησης ( σελ. 144 )
Όπως  δημιουργεί το διαζύγιο μια προσωρινή απώλεια σε κοινωνικό επίπεδο ( McLanahan and Sandefur , 1994 ), έτσι και η μετεγκατάσταση-μετοίκηση θέτει σε κίνδυνο μείωσης του κοινωνικού επιπέδου-κοινωνικότητας του παιδιού ( Austin,2005 ) . Εάν το διαζύγιο και η μετεγκατάσταση-μετοίκηση προσωρινά συμπίπτουν, τότε συνακόλουθα το παιδί διατρέχει μεγαλύτερο κίνδυνο ( Austin,2005 ) . Το  συμπέρασμα αυτό ενισχύεται από ερευνητές ( Hetherington and Kelly ,2002, p. 129 ) και αντιστοιχεί στον παράγοντα κινδύνου κατά τη μετεγκατάσταση-μετοίκηση ‘ του πρόσφατου μετά το διαζύγιο ‘ σύμφωνα με το μοντέλο αξιολόγησης του κινδύνου ( Austin ,2000a ).

[…]
Περίληψη και συμπεράσματα όσον αφορά την αξιολόγηση στην περίπτωση της επιμέλειας του παιδιού ( σελ. 146 )
Σύμφωνα με έρευνες που στηρίζονται σε αξιόπιστες μεθόδους υπάρχουν ισχυρές επιδράσεις στην εξέλιξη του παιδιού λόγω της μετεγκατάστασης-μετοίκησης μετά το διαζύγιο.

Τα προβλήματα προσαρμογής του παιδιού ως απόρροια της αλλαγής στέγης και μετακίνησης του, αρχίζουν από έντονα προβλήματα συμπεριφοράς στο σχολείο για τα μικρά παιδιά και φτάνουν σε χαμηλή σχολική απόδοση, μεγαλύτερο κίνδυνο εγκυμοσύνης στην εφηβεία και, χαμηλού επιπέδου ψυχολογική σταθερότητα για τα μεγαλύτερα παιδιά. Το αποτέλεσμα φαίνεται ότι είναι ανεξάρτητο από την ηλικία του παιδιού κατά την περίοδο του διαζυγίου ( McLanahan and Sanderfur,1994 ).

Κατά μέσο όρο, τα παιδιά με ένα γονέα και ανασυσταμένη οικογένεια, διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο ανάπτυξης όσον αφορά τα προβλήματα προσαρμογής που ανακύπτουν από τη μετεγκατάσταση-μετοίκηση σε σύγκριση με παιδιά που προέρχονται από άθικτες (πυρηνικές) οικογένειες ( πατέρας-μητέρα-παιδιά).

Σύμφωνα με τις έρευνες η μετεγκατάσταση-μετοίκηση αποτελεί ως διαδικασία ένα μεγάλο κίνδυνο για τα παιδιά που προέρχονται από διαζύγιο και λειτουργεί ως μέτρο σύγκρισης της βλάβης που προκαλείται λόγω της μετεγκατάστασης-μετοίκησης.

Η αλλαγή αυτή τόπου κατοικίας μέσα από την έρευνα αποδίδει τη διαδικασία περιβαλλοντικής αστάθειας για τα παιδιά μετά το διαζύγιο.

Βιβλιογραφικές αναφορές
REFERENCES
Ahrons, C. (1994).The good divorce: Keeping your family together when your marriage comes apart. New York:
HarperCollins.
Amato, P. R. (1993). Childrens’ adjustment of divorce: Theories, hypotheses, and empirical support.
Journal of Marriage and the Family,55, 23–38.
Amato, P. R., & Sobolewski, J. M. (2004). The effects of divorce on fathers and children. In M. E. Lamb (Ed.),
The role of the father in child development
(pp. 341–367). New York: Wiley.
Artis, J. E. (2007). Maternal cohabitation and child well-being among kindergarten children.
Journal of Marriage and Family,69, 222–236.
Astone, N. M., & McLanahan, S. S. (1994). Family structure, residential mobility, and school dropout: A research
note.Demography,31, 575–584.
Austin, W. G. (2000a). A forensic psychology model of risk assessment for child custody relocation law.
Family and Conciliation Courts Review,38, 192–204.
Austin, W. G. (2000b). Relocation law and the threshold of harm: Integrating legal and behavioral perspectives.
Family Law Quarterly,34, 63–82.
Austin, W. G. (2000c). Risk reduction interventions for the child custody relocation case.
Journal of Divorce and Remarriage,33, 65–73.
Austin, W. G. (2005). The child and family investigator’s evaluation of the relocation case. In R. M. Smith (Ed.),
The role of the child and family investigator and the child’s legal representative in Colorado
(pp. C9-1–C9-28).
Denver: Colorado Bar Association.
Austin, W. G. (2006). The child and family investigator’s evaluation for the relocation case. In R. M. Smith (Ed.),
The role of the child and family investigator and the child’s legal representative in Colorado
(pp. C9-1–C9-20).
Denver: Colorado Bar Association.
Austin, W. G. (2007). The child and family investigator’s evaluation for the relocation case. In R. M. Smith (Ed.),
The role of the child and family investigator and the child’s legal representative in Colorado
(pp. C9-1–C9-24).
Denver: Colorado Bar Association.
Austin, W. G., & Gould, J. W. (2006). Exploring three functions in child custody evaluation for the relocation case:
Prediction, investigation, and making recommendations for a long-distance parenting plan.
Journal of Child Custody: Research, Issues, and Practices,3, 63–108.
Baures v. Lewis, 770 A.2d 214 (N.J. 2001).
Booth, A., & Amato, P. R. (2001). Parental predivorce relations and offspring postdivorce well-being.
Journal of Marriage and Family,63, 197–212.
Braver, S. L., Ellman, I. M., & Fabricius, W. V. (2003). Relocation of children after divorce and children’s best
interests: New evidence and legal considerations.
Journal of Family Psychology,17, 206–219.
Braver, S. R., & O’Connell, D. (1998).
Divorced dads: Shattering the myths
. New York: Tarcher Putnam.
Austin/RELOCATION, RESEARCH, AND FORENSIC EVALUATION 149
Bronfenbrenner, U. (1986). Ecology of the family as a context for human development: Research perspectives.
Developmental Psychology,22, 723–742.
Bruch, C. S. (2006). Sound research or wishful thinking in child custody cases? Lessons from relocation law.
Family Law Quarterly,40, 281–314.
Bruch, C. S., & Bowermaster, J. M. (1996). The relocation of children and custodial parents: Public policy, past
and present. Family Law Quarterly,30, 245–265.
Bumpuss, L. L. (1990). What’s happening to the family? Interactions between demographic and institutional
change. Demography, 27, 483–498.
Burgess, In re the Marriage of, 913 P.2d 473 (Cal. 1996).
Ciesluk, In re Marriage of, 113 P.3d 135 (Colo. 2005). Available at www.courts.state.co.us/suptctcaseannctsindex.htm
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Coley, R. L. (2001). (In)visible men: Emerging research on low-income, unmarried, and minority fathers.
American Psychologist, 56, 743–753.
Dupré v. Dupré, 857 A.2d 242 (R.I. 2004).
Edlund & Hales, In re Marriage of, 66 Cal.App.4th 1454 (1998).
Emery, R. E. (1998). Marriage, divorce, and children’s adjustment (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Fabricius, W. V., & Braver, S. L. (2006). Relocation, parent conflict, and domestic violence: Independent risk
factors for children of divorce. Journal of Child Custody: Research, Issues, and Practices, 3, 7–27.
Fagan, J., & Barnett, M. (2003). The relationship between maternal gatekeeping, paternal competence, mothers’
attitudes about the father role, and father involvement. Journal of Family Issues, 24, 1020–1043.
Ford, C. (1997). Untying the relocation knot: Recent developments and a model for change. Columbia Journal of
Gender and Law, 7, 1–53.
Fowler, M. G., Simpson, G. A., & Schoendorf, K. C. (1993). Families on the move and children’s health care.
Pediatrics, 91, 934–940.
Francis, In re the Marriage of, 919 P.2d 776 (Colo. 1996).
Furstenberg, F. F. (2005). Banking on families: How families generate and distribute social capital. Journal of
Marriage and Family, 67, 809–821.
Gindes, M. (1998). The psychological effects of relocation for children of divorce. Journal of the American
Academy of Matrimonial Lawyers, 15, 119–148.
Goldfarb v. Goldfarb, 861 A.2d 340 (Pa. Super. 2004).
Gruber v. Gruber, 583 A.2d 434 (Pa. Super. 1990).
Hagan, J., MacMillan, R., & Wheaton, B. (1996). New kid in town: Social capital and the life course effects of
family migration on children. American Sociological Review, 61, 368–385.
Haveman, R., Wolfe, B., & Spaulding, J. (1991). Childhood events and circumstances influencing high school
completion. Demography, 28, 133–157.
Hetherington, E. M. (1999). Social capital and the development of youth from nondivorced, divorced, and
remarried families. In W. A. Collins, B. P. Laursen, & W. W. Hartup (Eds.), Relationships as developmental
contexts: The Minnesota symposium on child psychology, Volume 30 (pp. 177–210). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Hetherington, E. M., & Kelly, J. (2002). For better or for worse:Divorce reconsidered. New York: W. W. Norton & Company.
Hoffman, J. P., & Johnson, R. A. (1998). A national portrait of family structure and adolescent drug use. Journal
of Marriage and the Family, 60, 633–645.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). Evidential impact of base rates. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky
(Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. New York: Cambridge University Press.
Kelly, J. B., & Emery, R. E. (2003). Children’s adjustment following divorce: Risk and resilience perspectives.
Family Relations, 52, 352–362.
Kelly, J. B., & Lamb, M. E. (2003). Developmental issues in relocation cases involving young children: When,
whether, and how? Journal of Family Psychology, 17, 193–205.
LaMusga, In re the Marriage of, 88 P.3d 81 (Cal. 2004).
Littlefield, In re the Marriage of, 940 P.2d 1362 (Wash. 1997).
McLanahan, S., & Sandefur, G. (1994). Growing up with a single parent: What hurts, what helps. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
McLanahan, S., & Sorensen, A. B. (1984). Life events and psychological well-being: A reexamination of theoretical
and methodological issues. Social Science Research, 13, 111–128.
Meyer, G. J., Finn, S. E., Eyde, L. D., Kary, G. D., Moreland, K. L., Dies, R. R., et al. (2001). Psychological
testing and psychological assessment: A review of evidence and issues. American Psychologist, 56, 128–165.
Pettit, B., & McLanahan, S. (2003). Residential mobility and children’s social capital: Evidence from an experiment.
Social Science Quarterly, 84, 632–649.
Pettinato v. Pettinato, 582 A.2d 909 (R.I. 1990).
150 FAMILY COURT REVIEW
Pittman, J. F., & Bowen, G. L. (1994). Adolescents on the move: Adjustment to family relocation. Youth and
Society, 26, 69–91.
Pribesh, S., & Downey, D. B. (1999). Why are residential and school moves associated with poor school performance?
Demography, 36, 521–534.
Pruett, M. K., Williams, T. Y., Insabella, G., & Little, T. D. (2003). Family and legal indicators of child adjustment
to divorce among families with young children. Journal of Family Psychology, 17, 169–180.
Putnam, R. D. (1995). Bowling alone, revisited. The Responsive Community, 5(2), 18–33.
Ramirez-Barker v. Barker, 418 S.E.2d 675 (N.C. App. 1992).
Rumberger, R. W., & Larson, K. A. (1998). Student mobility and the increased risk of high school dropout.
American Journal of Education, 107, 1–35.
Sandefur, G. D., McLanahan, S., & Wojtkiewicz, R. A. (1992). The effects of parental marital status during
adolescence on high school graduation. Social Forces, 71(1), 103–121.
Schachter, J. P. (2004, March). Geographical mobility: 2002 to 2003. (U.S. Census Bureau, No. P20–549).
Washington, DC: U.S. Department of Commerce.
Shear, L. A. (1996). Life stories, doctrines, and decision making: Three high courts confront the move-away
dilemma. Family and Conciliation Courts Review, 34, 439–458.
Shear, L. E., Fuller, M. G., Olesen, N. M., Stettner, P. P., Lamb, M. E., Gray, D., et al. (2004). Amici curiae brief,
In re the marriage of LaMusga, Supreme Court of California.
Simpson, G. A., & Fowler, M. G. (1994). Geographic mobility and children’s emotional/behavioral adjustment and
school functioning. Pediatrics, 93, 303–309.
Sorensen, E., & Zibman, C. (2001). Poor dads who don’t pay child support: Deadbeats or disadvantaged? Urban
Institute, Series B, No. B-30.
South, S. J., & Baumer, E. P. (2000). Deciphering community and race effects on adolescent premarital childbearing.
Social Forces, 78, 1379–1408.
South, S. J., & Haynie, D. L. (2004). Friendship networks of mobile adolescents. Social Forces, 83, 315–350.
South, S. J., Haynie, D. L., & Bose, S. (2005). Residential mobility and the onset of adolescent sexual activity.
Journal of Marriage and Family, 67, 499–514.
Stahl, P. M. (2006). Avoiding bias in relocation cases. Journal of Child Custody, 3, 111–126.
Stolberg, A. L., & Ankers, J. M. (1983). Cognitive and behavioral changes in children resulting from parental
divorce and consequent environmental changes. Journal of Divorce, 7, 23–41.
Tanttila v. Tanttila, 382 P.2d 798 (Colo. App. 1963).
Terry-Humen, E., Manlove, J., & Moore, K. A. (2001). Births outside marriage: Perceptions vs. reality (Research
brief ). Washington, DC: Child Trends.
Tropea v. Tropea, 665 N.E.2d 145 (1996).
Tucker, C. J., Marx, J., & Long, L. (1998). “Moving on”: Residential mobility and children’s school lives. Sociology
of Education, 71, 111–129.
Wallerstein, J. S., Kernberg, P. F., Silberg, J. L., Lewis, J. M., Sikorski, J. B., & Dallam, S. J. (2004). Amici curiae
brief, In re the marriage of LaMusga, Supreme Court of California.
Wallerstein, J. S., & Tanke, T. J. (1996). To move or not to move: Psychological and legal considerations in
the relocation of children following divorce. Family Law Quarterly, 30, 305–323.
Warshak, R. A. (2000). Social science and children’s best interests in relocation cases: Burgess revisited. Family
Law Quarterly, 34, 83–114.
Warshak, R. A., Braver, S. L., Kelly, J. B., Bray, J. H., et al. (2004). Amici curiae brief, In re the Marriage of
LaMusga, Supreme Court of California.
Wood, D., Halfon, N., Scarlata, D., Newacheck, P., & Nessim, S. (1993). Impact of family relocation on children’s
growth, development, school function, and behavior. Journal of the American Medical Association, 270,
1334–1338.

William G. Austin, Ph.D. is a practicing clinical and forensic psychologist in the Northwest Colorado and
Denver area. He is the author of numerous articles on forensic methodology for conducting child custody
evaluations that are research-based with practical applications. He has developed forensic models of
risk assessment for child custody evaluation for the two instances of relocation and domestic violence.
These models are currently being widely applied by custody evaluators across the country. He has also
developed a forensic model for considering collateral sources of information in custody evaluation.
He was the co-chair of the task force that completed the AFCC Model Standards of Practice for Child
Custody Evaluation. He lives and practices in Colorado and has a national consulting practice in
forensic psychology with a specialization in child custody evaluation. He offers services of evaluation,
work product review, general testimony, and case consultation. His services are described at www.childcustody-
services.com.
 

Η ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ έγινε την 2012-11-30  απο την Εθελόντρια ειδικό του ΓΟΝ.ΙΣ.

Μαίρη Γεωργιάδου
Συντονίστρια Κέντρου Στήριξης Οικογενειακών Σχέσεων ΓΟΝ.ΙΣ

Μεταφράστρια DipTrans Institute of Linguists of London